“這一切都紊亂的井井有條”，也許是形容《風暴的一天》最好的方式。
我不知道要怎麼完成這一部作品而不讓腦袋爆炸。那些看似隨意的形容到底有沒有塞雙關或是諷刺？那些魔幻的場景是不是暗示著某種現存而值得被質疑與拍打的政權?讀者在看似毫無邏輯的劇情裡要怎麼找到回家的路?譯者沒有被天花亂墜的想像淹沒嗎？
這樣的PTSD讓我想起帕迪多街車站與新世紀福音戰士：終，前者非常迷幻，後者則是靠著藍色窗簾就能壓死一條街的人，畢竟我不認為庵野秀明真的了解或是有意識的想要傳達什麼，他只是想要這麼做。想要跟需要是不同的，不過藝術家的性格驅使這些作家與導演潑灑自己的色彩，彰顯自己的存在，至於你能不能讀懂，能不能解析，真的不是他們的事。
當然，關於內容的描述，還是有一些脈絡可循。
喪妻男人的心靈復原之旅。
被戴綠帽的不孕女子如何”找回”真愛。
少男少女對於性的了解與追求。
同性戀男子如何追求自我，找到存在的意義。
認同。
歧視。
性別衝突。
性產業。
想像這些單獨吃難以入口的彩色蔬果，切碎後混著橄欖油與鹽巴及醋，經由作者的巧手攪拌過後，變成一盤美味的沙拉。但是你吃完之後可能會想反思，我吃了什麼？作者畢竟不是神廚，不會知道每位讀者想要看到什麼，於是每個都給一點，也因此讓議題分散。而即使味道強烈到讓你腦門清醒，那也是單一事件，就像芥末一般，不會留下口齒餘香。
不過由於背景設定跟劇情本身一樣繽紛而且不合乎常理(我指的是，不應該把每一樣形容當作是有意義的)，而且作者對於描述那些瘋狂的場景有獨到的見解，
在閱讀上還是有不小的樂趣，而且說教的部分模糊到讓人難以理解，所以也不會乏味。
在故事中有一段比較有趣的部分，主角神廚在穿越海洋時，帶路的少年報給他的踏點不是既定的，而是飄浮不定的珊瑚礁，海草甚至魟魚。這讓神廚很生氣，他隨時可能落入海中，讓他寶貴的筆記潮濕!於是少年說了：「我說過我不是在遵循任何通道。我遵循的是當下在這裡可以支撐我的東西。」19歲的他想必經歷過很多別人難以忍受的事，才有辦法說的這麼正義凜然。每個人的道路皆不相同，即使同一個人，只要轉一個彎，所遇到的處境就能截然不同。有人喜歡跟隨既定的腳印，有人嚮往自由自在的步伐，也有人，只為了當下而活，所以他只要找到當下的踏點就可以，既自私又灑脫。這樣的少年作為神廚的引路人也太過諷刺，不過人生不就是如此？
這是一本各取所需的作品，獻給失落與期待救贖的人們。
留言列表
