一直到最後，我都不確定書名的”Machines like me”到底有沒有雙關。
故事背景設定在另一個與我們類似的時空，只不過圖靈還活著，而他的努力不懈終究造成了機器人的誕生。主角查理是一個投機分子，沒有正職的操盤手，就只是因為興趣使然，他幾乎花光了所有父母留他的積蓄，買了一架人造人，其名為亞當。
看到這邊，大概以為作者應該要走老梗的套路，探討人類與機器的模糊邊界，或是靈魂之類形而上學的概念了吧?雖然我認為類似的作品終究要回到人性的本質這樣亙古不變的難題，《機器如我，人類如你》卻跳過前面的套路，直接表明了，他就是想要討論人性。線索一開始就給你了，查理買了亞當之後，因為他愛上了米蘭妲又不知道怎麼進一步追求，因此他打算藉由將一半的參數給米蘭妲設定這件事，來更了解對方。
對，人性就是這麼愚蠢。
故事的一切都是由查理的作為開始，然而其實查理沒有受到所有發生的事件中任何實質的懲罰，大部分時間他都彷彿置身事外，花很多時間散步爬梳思緒(這點似乎非常英國人)，直到結尾，他只有受到少許情緒上的責難與痛楚。他在腦中討論了許多觀點(比較像是作者的賣弄)，然後當他好像有機會實踐到現實中的時候，就會有另一件事來打破現況，讓正在發生的這條線煞然停止。
作者的寫作方式極度意識流，在還沒有進入主題之前(也就是亞當開口之前)的鋪陳可以說是極度無聊，雖然就故事氣氛的背景來看的確有其必要。但是在讀者進入狀況之後，才能夠了解這些堆砌，的確有一些意象在，那些看似混亂無章的事件排列與腦中呻吟，在推動氣氛與故事前進時著實有幫助。
然而由於書中可以討論的題目太多，機器人只能說是個引子，一個可有可無的開關(對，我覺得改成任何新奇的事物都可以)。與其探討機器人能不能去愛，作者更想要提機器人對於犯罪罰則公平的要求，對文學的理解，他如何創造俳句；然而對犯人自白的描述甚至比以上提到的還要充沛。這些在在說明亞當終究只是個玩物，是提醒我們為何為”人”的存在。而那些道德難題是機器人無法理解的，程式無法模擬出灰色地帶供他們的思緒躲藏。
這樣看似悲劇性的進展，卻意外帶來算是快樂的結局。機器人終究是無法理解人類的，因為連人類都無法了解自己啊。
留言列表
